Portsmouth : quelle commission historique a fait reculer le projet de panneaux solaires dans une église, et pourquoi ? Détails choquants à découvrir !
- Xtorm Pack de deux Solar Panel 100W Panneaux solaires robustes pour alimenter efficacement vos appareils.Panneaux solaires à technologie SunPower 100W Design pliable : transport simplifié grâce aux poignées Robustes : produits résistants aux éclaboussures Technologie SunPower embarquée Connecteurs : CC de 100W ; USB-C PD 45W ; USB de 18W Possibilité de recharger les appareils mobiles838,74 €
A Portsmouth, un projet de panneaux solaires dans une église a été confronté à une commission historique, remettant en question sa mise en œuvre. Les raisons de ce recul inattendu et les détails choquants de cette affaire sont sur le point d’être révélés.
Débat entre conservation historique et enjeux environnementaux
La Commission du District Historique de Portsmouth a rejeté un projet controversé visant à installer des panneaux solaires sur une église historique. L’église épiscopale St. John’s proposait d’installer 102 panneaux solaires sur le toit de la maison paroissiale, datant de 1953, plutôt que sur l’édifice religieux principal reconstruit en 1808. Ce projet visait principalement à réduire les coûts énergétiques du site et à contribuer à la protection de l’environnement.
Objectifs environnementaux et économiques
Le Révérend Robert Stevens Jr., recteur de l’église, a souligné que l’initiative n’était pas seulement une question de réduction de facture électrique, mais répondait également à une impératif moral pour la protection de la planète. Il a déclaré : “Il serait vraiment utile de ne pas avoir de facture électrique, mais c’est aussi un impératif moral de prendre soin de notre planète.”
Opposition de la Commission historique
Malgré les arguments en faveur de l’environnement, des membres de la commission et plusieurs résidents se sont opposés à ce qu’ils considéraient être une intrusion moderne dans le district historique de la ville. Martin Ryan, membre de la commission, a exprimé ses préoccupations : “Les panneaux solaires sont en décalage avec l’architecture historique. C’est un pas de trop.” Larry Booz, également membre, a souligné la proéminence du bâtiment historique et a ajouté : “Si vous accordez ce projet, autant abandonner.”
Visibilité et esthétique des panneaux solaires
Un autre point de discorde portait sur la visibilité des panneaux. Bien que Vice-président Margo Doering ait admis que les panneaux seraient à peine visibles depuis une grande partie de Chapel Street, elle a concédé que la vue depuis Bow Street serait beaucoup plus marquée. Les régulations actuelles exigent que les installations solaires soient minimales et discrètes dans la zone historique.
Voix des résidents et défense du patrimoine
Plusieurs résidents, dont Sue Polidura, ont pris la parole contre le projet lors des réunions publiques. “Je ne m’oppose pas à l’énergie solaire, mais c’est immense et visible de partout. C’est totalement inadapté pour ce bâtiment,” a-t-elle déclaré. Un avocat, Duncan MacCallum, a affirmé que la préservation historique doit primer, même au dépens de l’énergie verte. Petra Huda, ancienne membre du conseil municipal, a rappelé l’importance historique de l’église, soulignant les visites de figures comme Daniel Webster et le Président George Washington.
Balancing Act: Une décision difficile
Rich Blalock, conseiller municipal et membre de la commission, a plaidé en faveur des panneaux solaires. “Si nous ne faisons pas de changements aujourd’hui, tout cela sera sous l’eau,” a-t-il averti, faisant référence à l’élévation du niveau de la mer. Malgré ses arguments, un vote pour approuver les 102 panneaux solaires a échoué de justesse, ne recueillant que trois voix pour contre quatre voix contre.
Compromis trouvé : réduction des panneaux
Après l’échec du vote initial, un compromis a été proposé et approuvé. La nouvelle proposition limites l’installation à seulement 54 panneaux solaires, situés exclusivement sur le côté Chapel Street, ce qui les rendrait moins visibles. Cette décision a reçu l’approbation de la majorité des membres de la commission, sauf Martin Ryan qui s’est abstenu.
Source: www.seacoastonline.com
- Panneaux solaires : la revente d’électricité, une opportunité ou un écueil pour les particuliers ? - 4 novembre 2024
- Découvrez ces 3 légumes vivaces à semer en novembre pour une récolte généreuse tout au long de l’année - 4 novembre 2024
- Installation de 22 000 panneaux solaires à Saint-André-de-l’Eure sur le site historique d’un aérodrome - 4 novembre 2024
Commentaires
Laisser un commentaire